Flatus Vocis

Racionalmente ao acaso

2010-10-11T00:37:00.002-03:00

Será teu nome Deus ou destino?

Será que tens vontade própria

Ou nos escolhe aleatoriamente?

O que te motiva a juntar?

A separar?

Para sempre.

Nunca.

Até logo.

Sei que vais voltar

Mas volte manso

Podemos ser amigos

Eu juro.

O jogo democrático

2010-10-08T23:03:00.002-03:00

Confesso que nunca tinha entendido porque candidatos sem nenhuma perspectiva de vitória ainda se candidatavam às eleições. Entendi isso no primeiro turno de 2010.

Uma figura simpática, brincalhona mas ao mesmo tempo incisivo e contestador fez rebuliço em debates e entrevistas, mostrando que não é só ganhando a presidência que se pode fazer um país melhor. Plínio de Arruda Sampaio atirou para todos os lados, ou como disse, para o mesmo lado, pois todos os outros candidatos cobertos pela mídia tinham as mesmas propostas, talvez em palavras diferentes.

Muitos podem concordar que suas ideias são retrógradas, mas não podem dizer que esse velhinho não fez muitos brasileiros pensarem nos debates televisivos.

A voz de menos de 1% da população brasileira fez com candidatos com quase 50% dos votos se remoessem nos mini-palanques para responderem às suas perguntas, réplicas e tréplicas. Depois de deixar todos incomodados, Plínio se retira da corrida presidencial com ínfima votação mas muita agitação e inconformismo.

"Viva o Brasil!"

2010-10-08T02:18:00.002-03:00

A mágica do sono

Grande alegria é dormir

Esquecer já do porvir

Reclinar-se calmamente

E esvaziar sua mente

Limpar o cotidiano

De fatos entediantes

E varrer da vida o antes

Esperando um novo plano.

Matheus Meott Silvestre, 21/09/2010

Um pouco mais do mesmo

2010-07-19T21:42:00.003-03:00

Não seria necessário nenhum prólogo ou introdução ao assunto abordado, visto sua exaustiva cobertura midiática, sendo necessária apenas a foto que abre o artigo para evocar o necessário à compreensão do meu pitaco. É justamente sobre a cobertura exaustiva, excessiva e cansativa feita pela mídia que tratarei aqui. Considero que a liberdade de expressão é um pilar importantíssimo da cidadania e que suprimi-la é condenar o povo à ignorância. Mas alto lá. Isso que se faz não é liberdade de expressão, é invasão de privacidade, obstrução da justiça e incitação ao ódio.

Apesar de todos os fatos que nos comprovam a crueldade e barbaridade do caso, acredito viver num sistema de presunção de inocência, apesar de já termos decretados os culpados, julgando-os e só não os colocamos para sempre numa cela moribunda pois não nos é possível. Isso se dá porque a mídia informou que uma jovem foi assassinada por um ídolo de futebol? Não. Isso se dá porque isso foi informado "ene" vezes, de "ene" formas, informando, simulando e se deliciando dos requintes de crueldade do caso. Que antes mesmo de serem comprovados são contados, recontados, exibidos e dogmatizados.

Isso não é novidade na nossa sociedade. Há pouco tempo, tempo não suficiente para apagar de nossas memórias, a sociedade condenou através do júri popular o casal Nardoni. Ora, quem não vê semelhança nos casos? Um crime inacreditável e uma mídia sedenta de sangue que revirou os inquéritos, as perícias e os testemunhos tudo em prol do seu Ibope.

Sem falarmos de entrevistas exclusivas, dadas por presos sob custódia do Estado. Deveríamos aprender com Dunga: ou damos entrevistas para todas, ou não damos para ninguém.

Espero que cansemos logo dessa carnificina, onde parecemos mais abutres, que ao invés de voarem em torno da comida, sentam em frente ao televisor.

Sigam-me no Twitter: www.twitter.com/mmeotts

O Brasil que (quase) ninguém vê

2010-05-08T01:42:00.003-03:00

A culpa no cartório já está com firma reconhecida e assinatura do tabelião em persona. Porém não é só de passado que vivem as Forças Armadas Brasileiras. Deixando no canto o rancor da população em geral para com os "milicos", há de se reconhecer a tentativa de um trabalho sério porém pouco divulgado. Numa tentativa das Forças, do Ministério da Defesa e o das Relações Exteriores de estreitarem laços e determinarem a política externa do Brasil de forma a maximizar sua imagem no exterior, não só como um país pacífico e diplomático mas também capaz de se defender, algumas medidas que valem ressaltar.

Num pensamento estratégico simples a priori, prevê-se a mudança dos principais regimentos militares de lugar, hoje a maioria situados no Rio de Janeiro e adjacências (muito por se tratar da ex-capital federal). Primeiro a mudança dos famosos Paraquedistas para o Planalto Central, se mostra óbvia com um mínimo de raciocínio: a tropa responsável pela resposta rápida num possível conflito fronteiriço não pode privilegiar uma região do país em detrimento de outra, ou seja, o sul não pode ter como perspectiva de resposta algumas horas enquanto a fronteira da Amazônia ou o litoral nordestino apresentam perspectiva de dias. O mesmo raciocínio vale para a Esquadra da Marinha de Guerra, situada no complexo naval do Mocanguê, entre Rio e Niterói, prevista para se mudar para a Bahia, se não se engana quem vos escreve.

Além da mudança da política de alistamento militar (infelizmente para os homens, sem perspectivas de se tornar facultativo) e da estrutura administrativa das Forças.

Ora, um projeto tão importante para os desejos de alçar voos mais altos no âmbito internacional não é divulgado pelo Estado, admito ser eu incapaz de entender um fato destes. Esconde-se os verdadeiros méritos e enaltecem os não tão legítimos assim.

Parafraseando o Ministro Nelson Jobim, o livro branco de defesa do Brasil está em processo de formação e deverá ser finalizado em breve, prometendo mudar toda a estrutura de defesa do país, permitindo um melhor reconhecimento no âmbito internacional, não pretendendo fazer do nosso país uma força a ser temida no contexto internacional, mas apenas dar-lhe mais respeito, digno de toda potência internacional (me isento aqui de debater se somos, ou se sequer seremos uma um dia). Por tudo isso resumido aqui, acho válido o conhecimento de todos de tal projeto.

Apesar do projeto que aqui elogio e informo, não poderia deixar de criticar. A politicagem em torno dos Rafales ou sabe Deus quais caças continua até hoje, fazendo com que o assunto fique desgastado e pareça mais uma grande pizza, quando na verdade a modernização da frota é interessante, tal qual a troca de tecnologia, seja com franceses, estadunidenses ou suecos.

Cidade Desespero

2010-04-09T22:52:00.007-03:00

Constituição Federal da República Federativa do Brasil

Art. 23. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios:

IX - promover programas de construção de moradias e melhoria das condições habitacionais e de saneamento básico;

X - combater as causas da pobreza e os fatores de marginalização, promovendo a integração social dos setores desfavorecidos;

Não pretendo aqui discorrer sobre a tragédia alheia. Para os que acompanham o espaço, sabem que sou totalmente contra este tipo de exploração da desgraça pessoal individual e particular que cada ser que foi atingido pelos estragos sente neste momento.

Revisito este assunto em tão pouco tempo, para propor outra reflexão: Será culpa somento do Estado, ou somente dos indivíduos a construção em local irregular e as consequências oriundas disso?

Não pretendo também, desta vez, oferecer-lhes respostas minhas. Cada qual neste assunto deve formular sua própria opinião, contra-balanceando os argumentos de ambos os lados.

Partindo de um ponto de vista histórico, o problema habitacional não é de hoje, mas é contemporâneo. Não ser deste governo, não exime este de cumprir o que aqueles não fizeram, mesmo sendo essas medidas impopulares e que não fazem reeleição.

Habitação tem que ser projeto de Estado e não projeto de governo. Governo é efêmero, o Estado e os problemas ficam.

Em contrapartida, não seria irresponsabilidade dos indivíduos, que tendo de suas necessidades, constroem casas em áreas visivelmente inapropriadas para moradia, na maioria das vezes conscientes do risco, esperançosos de assim ganharem casas do governo ou de serem deixados em paz pelo Estado, mas não pela natureza?

Não seria o Estado responsável legalmente pela construção de casas adequadas para a população e esta em face desta ausência estatal recorre ao último meio que lhe cabe para sobrevivência?

Poder-se-ia dar-lhes outros sem-número de argumentos, mas acho que estes já o bastam.

Enquanto estamos imobilizados, tendo como única alternativa doarmos comida, colchões e preces aos que necessitam, podemos refletir sobre esse problema, para que nunca mais aconteça.

Se possível, compatilhe conosco sua opinião nos comentários.

Leiam também:

http://oquefazemostodasasnoites.blogspot.com/

Cidade Hardcore

2010-04-06T22:32:00.009-03:00

Inevitável ao carioca se perguntar nesse momento: de quem é a culpa?

Temos muitos potenciais culpados, mas qual deles verdadeiramente o é?

Pois digo que todos são, parcialmente.

O Governo, sempre criticado nesse momento, arca com o ônus de ser o poder magno que deveria nos proteger de calamidades como as que (nesse momento ainda chove forte) nos assolam. Argumentar-se-ia que os bueiros não dão conta nem de chuvas médias, que a drenagem da cidade é insuficiente e precária. Concordo. Mas acho válido colocar em pauta que a quantidade de lixo jogada na rua (problema já notificado pelo nosso prefeito há muito) pelo carioca é absurda, nada além da falta de educação do carioca explica a montanha de lixo recolhida diariamente pela companhia de limpeza urbana.

Seguindo ainda a lógica do Estado, seria culpa dele a construção de casas em encostas? Talvez, talvez seja um problema crônico de falta de moradia para todos, mas que não tendo solução imediata, dever-se-ia cumprir o que de imediato pode ser feito: abandonar a casa condenada pela defesa civil ou visivelmente em área de risco. (vale lembrar o novo slogan da Defesa Civil: melhor desabrigado do que soterrado)

Alçando voos mais altos, culpo-nos todos de morar em uma localidade com a geografia totalmente desfavorável, onde estamos num pedaço de terra firme espremidos entre o mar e a montanha e, infelizmente para nós, a natureza não pede licença.

Não pede licença mas manda avisos. Avisos que não foram bem interpretados pela meteorologia, por incapacidade, seja tecnológica ou humana, não entendo muito de meteorologia.

(p.s.: não pretendo com essa frase desmoralizar de forma alguma o serviço de meteorologia, mas reafirmo, é incapacidade, e não incompetência, uma sutileza linguistica que muda todo sentido da argumentação. Se hoje o homem não é capaz de antever uma chuva desta dimensão ou é incapaz de produzir tecnologia que o faça, isso pra mim se chama incapacidade. Ao que tange o fato de não ter pesquisado sobre o tema, avisei de antemão que não entendo do assunto e por isso fiz minhas as palavras de um especialista, no caso um funcionário do INPE.)

Pois bem concluo, lembrando-me que quando há de se culpar todos, melhor não se culpar ninguém. Resta ao carioca levantar a barra da calça e, mais uma vez, ir pra batalha. Que essa chuva sirva de lição para Governo e população e que esse dia fique na memória sempre que um prefeito ou governador assumir ou que um cidadão qualquer pense em jogar o papel de bala na rua, ou construir seu barraco na encosta.

(p.s.: culpar ninguém, pois ao culpar alguém, está, mesmo que insconscientemente, se eximindo de culpa a si próprio. Não atribuindo-se culpados, cada qual faz sua parte e tem-se o resultado esperado, portanto. Mas isso é só um sonho também, Luis.)

Ainda em tempo, peço que lembremos sempre dos cidadãos que largam suas famílias para ajudar a dos outros e que bravamente lutam pela vida de desconhecidos, sejam essas pessoas bombeiros, funcionários públicos ou voluntários, merecem nosso respeito e admiração, pois é neles que devemos neste momento difícil colocar nossas esperanças.

2010-04-02T18:20:00.003-03:00

Napoleão I em seu trono.

Lendo uma reportagem sobre pequenas empresas me deparei com o tema: meritocracia. Nela, discorriam sobre o tema diversos pequenos empresários sobre os benefícios que tiveram ao recompensar o bom desempenho de seus funcionários. Tive um estalo.
Na verdade, esse tema sempre me vem à cabeça quando penso no funcionalismo público brasileiro. Não há nenhum incentivo para o trabalhador (desculpe-me a redundância) trabalhar. Caso ele trabalhe com todo seu vigor, receberá o mesmo que um "trabalhador" que sequer aparece pro trabalho.
Não sou servidor público, mas me imagino um. Me imagino imerso em tal situação descrita e me sentiria muito revoltado. Dou razão aos que revoltados ficam.
Taxaria de mesquinho aquele que parasse de trabalhar, mas não posso lhe tirar a razão, o problema não é com ele, é com o sistema adotado. Visitar a Lua é mais simples do que exonerar um funcionário público. Estabilidade a que custo?
Nesse ritmo, não há ritmo, e quem perde com isso são todos, é o trabalhador que perde o dia de trabalho na subprefeitura, no departamento de trânsito ou na delegacia. É o Estado que vê as estatais a passo de cágado enquanto o mercado global engole sem nem mastigar o livro mercado. Pera lá! Depois não sabemos porque somos taxados de preguiçosos. Preguiçosos eu não sei, mas cômodos com certeza.

Uma salva de palmas: a covardia está passando!

2010-03-15T17:45:00.005-03:00

Covardia. Assim definiu o governador do estado do rio de janeiro (em letra minúscula mesmo, uma perfeita alusão à moral e ao reconhecimento dos quais gozamos atualmente).
Não teria palavra melhor em nosso extenso vocabulário para definir o que pretendem as propostas de Ibsen. Um legislador pacato do Rio Grande do Sul, que por não ter petróleo em abundância em seus pampas, deseja usufruir do nosso.
Assim, Ibsen e seus colegas sem gasolina, armaram uma trama muito bem tramada para que os royalties fossem distribuidos igualmente, quase que democraticamente.
É agora que vos pergunto: onde está o federalismo? Onde está aquilo do qual nos gabamos há mais de 120 anos? Pois é, caros cariocas, o federalismo está em estado terminal, na cama da UTI, perto do leito do Rio de Janeiro.

Esse projeto de emenda é uma vergonha, um latrocínio premeditado. Fora Ibsen, fora Congressistas corruptos!

p.s.:Fiquemos atentos aos fatos. Dois deputados do Rio de Janeiro votaram a favor da emenda Ibsen e dois não estiveram presentes no plenário que votou a mesma na Câmara. Em ano de eleições, não joguemos nossos votos na latrina.

Convidado Especial

2010-02-24T21:14:00.003-03:00

Pílula (Medicina Preventiva)

-Vai menino,toma!
-Que isso?
-É remédio,moleque!
-Pra quê?!
-Quando você melhorar a gente vai saber...

Um brinde à saúde pública no país!

Tony E. Gonçalves

http://poesiacomfarofa.blogspot.com/

Quando o leite não sai do peito.

2010-02-11T23:30:00.004-02:00

A criança brasileira morre de fome, morre pelada, morre analfabeta, com a mão calejada, morre sem nada. E morre não por falta de comida, não por falta de escola, por falta de lei trabalhista ou de verba pra inclusão social. Morre porque quem tem não quer dar, a mãe se recusa a dar o peito, e no mundo selvagem lá de fora não existe ama de leite.
Se não fazemos por nós, ninguém o fará, e o Brasil não faz pelos brasileiros, não pelos que morrem de fome e de doenças vis (aquelas que alguns de nós dão risadas na escola quando descobrimos que a prevenção pode ser feita com um simples mosquiteiro, com um simples saneamento básico). Básico por básico, nada que vos escrevo é complexo ou desconhecido, mas muitas vezes é esquecido. E como diria Betinho, no que hoje já se transformou num hino: Quem tem fome, tem pressa. E quem tem pressa não espera. Não espera pra morrer, não espera pra correr da polícia quando rouba um pão, não espera pra gritar quando o balaço acerta.
Que coisa feia Brasil, não consegue fazer seu IDH chegar perto da sua posição no ranking econômico. Pra quê tanto dinheiro? Pra onde vai tanto dinheiro?
Pra onde vai eu não sei, mas sei pra onde não está indo. Se o leite tá vazando ou se o peito está inchando quem dirá?
Que os filhos morrem de fome todos podem ver.

Haiti: Ajuda humanitária ou controle político?

2010-01-29T19:44:00.004-02:00

O Haiti, o mais pobre país americano e também o primeiro a se tornar independente, entra para a história por outro fato: foi vítima de um terremoto avassalador.
Aproveitando o ensejo, potências americanas ocupam com ainda mais veemência o país. O Brasil que liderava as forças da MINUSTAH, no momento da notícia da catástrofe esboçou um apoio tímido ao país. Já os Estados Unidos anunciaram fartas remessas de dinheiro e ocupação militar do destruído Palácio do Governo. Em resposta, a pequena grande potência respondeu com mais ajuda, seja financeira, seja militar.
Por trás da poeira dos escombros e das lágrimas dos sobreviventes trava-se uma luta velada por poder. O Brasil nega e diz que a relação com os EUA no caso é complementar, pensando apenas no bem do Haiti, o segundo nem bem se dá ao trabalho de se pronunciar, afinal de contas não se pede ao vizinho permissão para limpar o próprio quintal.
Nunca na história desses países algo foi feito para o bem de outrem, até que prove-se o contrário.
Acredite quem quiser.

Quando termina o Jornalismo e começa o Sensacionalismo?

2010-01-12T00:43:00.004-02:00

Ser imparcial é uma tarefa árdua, que deve ser ainda maior quando a opinião alheia depende disso.

O Jornalismo tem na sociedade atual, um papel importante de formador de opinião mas que infelizmente não goza de imparcialidade ao formar a cabeça de milhares de pessoas.

A tragédia em Angra na virada de 2009 para 2010 é um fato mais do que claro de que o ramo da comunicação deixou de lado a função referencial e abraçou com todos os braços possíveis a função emotiva.

Informar difere drasticamente de dissecar, esmiuçar e publicar a desgraça alheia. Com qual motivo aparece a história de X ou Y que perdeu tudo no deslizamento senão para sensibilizar o espectador e torna-lo apto a acompanhar a opinião ali exposta? Nada mais é do que uma dupla covardia, com quem vê e com quem é mostrado. O primeiro é manipulado e o segundo é humilhado para toda a nação, vítima da ganância dos grandes meios de comunicação, que nenhum interesse real possuem em ajudar tais vítimas, visto que não movem um grão, não estendem uma mão muito menos um real para ajudar os desabrigados. Isso nada mais é do que transformar o ato de informar no ato de sensacionalizar, visto que a intenção dos grandes conglomerados perpassa (e muitas vezes esquece) a real função de um meio de comunicação.

Como diria o ditado popular: "É como roubar doce da mão de uma criança"

Aos que participaram do Vestibular 2010 e aguardam os resultados, desejo-lhes ótimas notícias essa semana.

Estados Unidos do Brasil: um jogo de tabuleiro?

2009-12-29T19:00:00.002-02:00

O embaixador norte-americano que trabalhou no Brasil na conturbada década de 60, Lincoln Gordon, morreu este mês aos 96 anos de idade.

A mídia traz a tona agora, após o falecimento do diplomata, informações privilegiadas, dadas pelo próprio que aliadas à entrevista dada pelo mesmo em 2002 para o programa Fantástico da Rede Globo ajudam a construir um panorama diferente da historiografia da época do Governo Jango e do Golpe Militar.

Gordon revela que os Estados Unidos financiaram candidaturas de políticos de direita nas eleições de 1962 e também a publicação de material ideológico do mesmo movimento. (Gordon argumenta que financiamentos para materiais de esquerda vinham de Havana e Moscou). Também sobre o governo Jango, o diplomata revela que sugerido por ele, os E.U.A. ajudariam militarmente o golpe, armando os movimento anti-janguistas em caso de guerra civil e colocando navios de guerra norte-americanos na costa brasileira para que não houvesse partição do movimento militar brasileiro.

Em outra entrevista o enviado estadunidense admite que esteve no Palácio do Planalto no governo Castelo Branco para pedir apoio brasileiro na guerra do Vietnã e que o Presidente não aceitou alegando uma possível oposição dentro das Forças Armadas Brasileiras (Gordon com isso contra-argumenta a tese de historiadores de esquerda que afirmam que Castelo Branco assim como os demais governos militares que o sucederam foram fantoches de Washington D.C.).

Historiadores brasileiros e estrangeiros de esquerda afirmam que Gordon estaria tentando mascarar o governo militar e a ingerência norte-americana no país.

Não podemos tomar como verdade ou mentira as informações do diplomata, mas podemos constatar que a geopolítica, sobretudo latino-americana, na visão do governo norte-americano é questão simples, de fácil resolução, esquecendo (ou fazendo questão de não ver) que tais atitudes mudam a vida de milhões de pessoas, como se fossemos peças de um grande jogo de tabuleiro e quem faz as regras é a Casa Branca.

A entrevista (ainda não divulgada na íntegra) pode ser lida em: http://colunas.g1.com.br/geneton/ Vale a pena a leitura.

Aproveito o post para desejar um Feliz 2010 para todos.

Porque não funciona?

2009-12-14T23:18:00.005-02:00

Em 1988, recém saídos de um regime autoritário elaboramos uma nova Carta Constitucional. Carta esta que tem a missão antes de mais nada de garantir a democracia e os direitos comuns a um Estado livre de direito. Para isso lançamos mão de métodos que auxiliem a legislação, tais como a submissão do poder executivo ao legislativo, engessando o Presidente e garantindo que nada de autoritário saia do Palácio ou da Granja.

Mas porque o presidencialismo não funciona?

Simples. Políticos têm uma escala de prioridade bem compreensível: antes de tudo eles, depois os partidos, depois os partidos aliados e depois, caso cheguemos a esse extremo, os cidadãos.

Pois bem, quando elegemos um presidente e ao mesmo tempo elegemos um Congresso com a maioria da oposição estamos estampando na cara do sistema político um carimbo de "fracasso em breve".

O pior é saber que essa crítica foi feita há 48 anos por um presidente...

Estimulamos assim um país apático politicamente, ou pior, a famigerada corrupção, pois como bem vimos, o eu pra eles vem antes do que o nós e nada agrada mais a um ser humano do que dinheiro. Estimulamos também uma política de alianças um tanto quanto curiosas... Longe de querer justificar, mas, de forma sucinta está explicado porque temos um sistema tão atraente para métodos obscuros como o Mensalão, mensalinho, dólares nos "países baixos", favores políticos e rabo preso.

Mantendo o costume de fazer analogia ao futebol:

Se em time que está ganhando não se mexe, em time que está perdendo de muito se mexe em tudo.

Bem sucedido

2009-12-10T20:52:00.002-02:00

Quando se pensa em político bem sucedido se pensa em que?

No político que pensa no coletivo, que preza pelo social, que serve ao povo, como todos, nós e eles, sabemos que é o dever dos políticos?

Ou naquele que pensa em si, rouba, suborna e faz toda essa série de coisas que vemos no noticiário todo dia.

J.R. Arruda é um desses políticos bem sucedidos. Ora, é muito fácil saber porque. Quem ultimamente roubou, subornou e corrompeu mais que ele? Ninguém.

Essa imagem de político que temos, não é passiva, ou seja, não nos foi imposta. Foi construída, e muito bem construída por nós brasileiros ao longo dos anos. Valorizamos continuamente as coisas erradas, erramos nos pequenos gestos. Falta de ética em pequenos atos leva à falta de ética em todos os atos. Políticos são seres humanos, que erram, e são brasileiros, que não têm ética. Nada mais natural que façam isso.

Claro que há de se salvar raríssimas exceções, tanto na sociedade, quanto na política, sendo na segunda ainda mais raras. Mais raro ainda é encontrar um brasileiro que não externe o problema, se ausente do problema e se torna mais um espectador do show de horrores que acontecem nas Casas da política tupiniquim e isso é muito melhor que qualquer lei de incentivo à corrupção. Qual time de futebol perde quando não se tem adversários?

Sem demagogia de achar que devemos viver numa democracia ateniense, mas parados do jeito que estamos a corrupção vai continuar voando.

2009-11-23T21:26:00.004-02:00

Mais uma incoerência...

O presidente do Irã encontra-se em solo brasileiro para encontro com o presidente, ministros e parlamentares brasileiros. Em pauta estão assuntos como a situação do Oriente Médio, o programa nuclear iraniano e a situação do Brasil no conselho de segurança da ONU.

Enquanto isso na orla de Copabana a classe média carioca protesta contra a presença do dito presidente em nosso solo, alegando o não cumprimento dos direitos humanos e a declaração do mesmo em relação ao Holocausto.

Os manifestantes estendem bandeiras de Israel e faixas exaltando o cumprimento dos direitos humanos. A mesma Israel que travou batalhas no Oriente Médio para expandir seu território e mantém até hoje toda uma população sem autonomia e ao lado de seus tanques de guerra.

É, no mínimo, incoerente julgar duas coisas com pesos diferentes.

O que torna diferente os atos de Israel e do Irã? O segundo ser o país do "terrorismo islâmico"? Israel ser o país dos penalizados históricos e por isso ter o poder de se vingar na contemporaneidade?

Não é correto defender nenhum ato de crueldade com outros seres humanos. Mas também não é correto opinar em assuntos de total desconhecimento (e pior, protestar acerca disso!). Assuntos como a questão religiosa do Oriente Médio, ou a batalha de sucessão dos xiitas vesus sunitas não devem ser criticadas a menos que se tenha argumentos sólidos, de base histórica, política e sobretudo laica, caso o contrário que sejam respeitadas, assim como a soberania dos mesmos e as relações diplomáticas entre o Brasil e eles. Até porque o primeiro-ministro israelense esteve aqui há poucos dias e nenhuma viv'alma se opôs a isso.

2009-11-17T19:04:00.004-02:00

O Clima tá quente

E a conferência do clima se aproxima, nosso país já prometeu sua redução de quase 40% e os maiores poluidores do planeta, sabe quanto prometeram? Nada. Não prometeram nada.

O presidente Luiz Inácio da Silva acredita ser mera questão de tempo até que eles oficializem suas metas de redução. Mas será mesmo? Se países como a China, que nem assinaram o acordo anterior, ou os que fizeram, como os Estados Unidos da América, e não o cumprem, o prometerem, poderão ser levados a sério?

É nisso que mais uma vez embaso minha teoria de que não é justo que nos cobrem medidas se eles mesmos não as fazem. Se querem que façamos, recompensem-nos, caso contrário faremos o que nos for melhor e mais útil.

A luz dos comentários feitos a mim sobre o tema, vi que não fui bastante claro quanto ao método de implantação de minha teoria. Claro que reconheço a total incapacidade da nossa nação se adequar a qualquer mecanismo 0rdenado nas condições atuais. Se tivesse que enumerar as primeiras medidas para viabilizar o projeto seriam tirar os que têm interesses pessoais no assunto de cargos que tomem decisões quanto aos mesmos, conscientizar a população de que será um processo ordenado e não de um oba-oba ao qual estamos acostumados e, claro, elucidarmos ao mundo nossa posição diante do tema. Sem esses pre-requisitos, não será possivel nem brincar de pique-pega na Amazônia sem que vire bagunça.

Mesmo que seja utópico toda essa minha ideia, espero que fique bem claro, que ao batermos palmas para a "preservação ambiental" que tanto está na moda, podemos estar, talvez, sendo ignorantes acerca de tudo que ronda o assunto

2009-11-13T19:36:00.003-02:00

Que o Greenpeace não me ouça

Parecerá heresia o que direi agora, mas entendam o raciocínio antes de criticar. O país promete uma redução de 38% nas emissões de dióxido de carbono, no que é considerado o encontro mais importante sobre o assunto, a Conferência de Copenhagen. Entretanto, as grandes potências mundiais não ratificaram o Protocolo de Kyoto. Somado a isso, temos a pressão estrangeira (dessas mesmas potências) para que os países subdesenvolvidos o façam e preservem sua mata nativa. Cheguei ao ponto que queria. Preservar a mata nativa, no nosso caso a Amazônia. Entro portanto na polêmica discussão de desenvolvimento versus preservação.

É de conhecimento de todos que o desenvolvimento dos tais países desenvolvidos se deu baseado no consumo da natureza, deles, dos outros e mais um pouco (sem contar o material humano explorado). E agora, contraditoriamente, nos exigem atitudes enérgicas contra o desmatamento?

Baseado nisso, engrosso o grupo de pessoas que defendem o pagamento para que preservemos a mata, caso contrário desmatemos em prol de nosso desenvolvimento.

Parece loucura? Mas não é. Desenvolver-se nunca foi sinônimo de exterminar. O desenvolvimento defendido aqui por mim, seria acompanhado de diversas medidas que mantivessem a biodiversidade, em menor escala, para que pudessemos desenvolver a região Amazônica e o país. Aprenderíamos, portanto, com o erro alheio e executariamos de forma inteligente o que outrem não conseguiu.

Não defendo de nenhuma forma também a produção baseada na plantation latifundiária, que hoje é uma das maiores causas da "expansão da fronteira agrícola". O desenvolvimento seria regrado, com fiscalização e tributação necessária, para um crescimento ordenado e respeitado.

Reconheço de antemão a incapacidade atual do Estado Brasileiro de gerenciar algo desse porte, visto que não consegue, ou não se quer, fiscalizar desmatamentos e queimadas hoje. E reconheço também a total falta de vontade dos latifundiários-senado-deputados que não teriam a mínima vontade de cogitar um projeto desse calibre, tendo em vista que o desenvolvimento proposto viria acompanhado de uma divisão fundiária e pagamentos legais de impostos (heresias aos ouvidos dos queridos ruralistas).

E você, o que acha? Defenda sua opinião nos comentários.

2009-11-09T22:13:00.003-02:00

"Mas problemas não se resolvem,
problemas têm família grande,
e aos domingos saem todos a passear
o problema, sua senhora
e outros pequenos probleminhas"
Paulo Leminski

Problemática

Problema é uma coisa engraçada.

É universalmente de cada um.

Problemas são abioticamente reprodutíveis

(Ah! se não se reproduzissem...)

E se propagam, alguns particularmente universais.

O mundo não será o mesmo quando os problemas acabarem:

Empresários calmos, políticos desempregados...

Mãe, cadê você?

Droga, quero os problemas de volta.

2009-11-06T22:11:00.004-02:00

Soneto à solidão

Anoitece, tão confuso hoje estou.
Coisas que me agradam ninguém gostou
Devo, pois, organizar as ideias
Num uníssono ímpar como colméias.

As vezes isso me apetece, juro.
Ver o mundo girando alegremente.
No momento de percepção dormente
Vejo o mundo de um jeito tão mais puro.

E a pureza que me alegra, me assusta
Uma sensação, para mim, injusta:
Me torno uma pessoa lamentável.

Com a vida social deplorável.
Dificuldades em socializar
Ou pura preguiça de o mundo olhar.

Matheus Meott Silvestre

2009-11-05T21:10:00.006-02:00

"Art. 242. O princípio do art. 206, IV, não se aplica às instituições educacionais oficiais criadas por lei estadual ou municipal e existentes na data da promulgação desta Constituição, que não sejam total ou preponderantemente mantidas com recursos públicos.
§ 1º - O ensino da História do Brasil levará em conta as contribuições das diferentes culturas e etnias para a formação do povo brasileiro.
§ 2º - O Colégio Pedro II, localizado na cidade do Rio de Janeiro, será mantido na órbita federal."
Constituição Brasileira de 1988.

Lembro-me bem o sentimento há 12 anos atrás de entrar pelos portões do Colégio Pedro II: medo. Medo do que me esperaria ali, se seria bem acolhido, bem educado e bem provido de tudo que precisava. Hoje, anos depois, saio com um único sentimento: medo. Medo de não ser tão bem acolhido, educado e provido do lado de fora dos portões do Imperial.

Não sei o que me espera no mundo lá fora. Talvez menos dilemas pra resolver que outros ex-alunos, como os tantos ex-presidentes, como Floriano, Hermes, Washington Luis, Peçanha e Alves, que agora posso chamar de companheiros, tantos poetas, como Manuel Bandeira que honrou o quadro de docentes, tantos outros professores notáveis, como Malba Tahan ou Euclides da Cunha.

Ser do Pedro II é ser parado na rua com o uniforme e ver no olho de um ex-aluno o brilho de uma saudade e de um orgulho inenarráveis. É ver na feijoada anual, gerações e gerações reunidas ao redor de um amor atemporal. É ter um grito de guerra de dar inveja a qualquer outra instituição e frações de segundos depois de ouvir "Ao Pedro Segundo, tudo ou nada?" inflar os pulmões e responder no volume mais alto possível "TUDO!"

Tua história é mesmo de se orgulhar. Me orgulho de dela participar. São décadas a formar a elite intelectual do país, que tem como dever, retribuir à nação brasileira os esforços que fazem para nos educar dignamente, talvez sem nem saber, talvez esperançosos que de nós venha a melhora que o país almeja. Temos mesmo nas mãos o futuro de uma grande e brilhante nação, que com passos constantes e seguros rasgaremos a estrada do progresso e da igualdade.

Não me despedirei de vez. Em breve volto para, de uma maneira diferente, agregar valor à sua história.

2009-11-04T23:26:00.007-02:00

"Somos 90 milhões de latino-americanos e devemos pensar somente em nossa unificação (...) Os tiranos não representam as nações e a liberdade não se conquistou com flores."
Augusto César Sandino

Puppet Dolls?

A América Latina vive hoje mais alguns momentos de turbulência.
O Imperialismo Americano parece ter cessado. Será?
Decidiram não intervir, não vão usar o grande porrete, não vão ser bons vizinhos, não vão nem se meter, esse negócio de Honduras não é sério. Quem se mete em guerra por futebol não pode ser levado a sério. Será?
Está mais para, vamos parecer bonzinhos, temos um Nobel prize a zelar, manda o garçom lá mediar, deixa a rapazeada na casa dele enquanto a gente só dá ordem no walkie talkie.
É isso que acontece hoje. A dominação é muda. Quando o vizinho doido fala que o outro acha que é imperialista, ele, apesar de caricato, está certo.
O Brasil hoje, é visto pelos "irmãos" hispanamericanos como subimperialista, defensor do ideário que por anos prejudicou o nosso subcontinente.
De sub a desgraça não tem nada. A união que deveria fazer a força, hoje está fadada ao fracasso, vemos nossa população no limbo às custas do wonderful way of life. Vemos nossa honra ser feita de gato e sapato. E tudo muda, mas nada muda.
O Brasil tá por cima, mas os brasileiros por baixo. Até quando?

Vede teus irmão, uni-vos a eles, pois eles é quem a ti querem bem.

Abre teu olho Brasil, não deixa a sereia te seduzir.

It's gotta stop, dude.

2009-10-25T18:40:00.004-02:00

"Terra adorada,

Entre outras mil,

És tu, Brasil,
Ó Pátria amada!
Dos filhos deste solo és mãe gentil,
Pátria amada,
Brasil!"

Hino Nacional Brasileiro. Joaquim Osório Duque Estrada

Carta à Pátria mãe gentil

Porque foste vitimada pela ganância deles?

Porque escondes o sangue que derramamos por ti

Para que soltasses os grilhões forjados por eles?

Pueril de quem acredita que tu és fraca

Pueril de quem acredita que tu és justa

Àqueles que muito te querem, nada

Àqueles que nada te querem, muito

Mas mesmo assim continuo muito te querendo

Pois acreditamos que podemos abrir teus olhos

Para que seja enfim gentil

E que nos acolha como mãe.

Matheus Meott Silvestre. (25/10/2009)

2009-10-21T21:08:00.008-02:00

"Pelos campos há fome em grandes plantações
Pelas ruas marchando indecisos cordões
Ainda fazem da flor seu mais forte refrão
E acreditam nas flores vencendo o canhão"
Geraldo Vandré

Cartaz da Semana de Arte Moderna de 1922, São Paulo

Pra não dizer que não falei de flores...

Hoje talvez não reconheçamos o real valor da nossa cultura. Sempre fomos marionetes artisticamente falando. Sempre seguimos estilos alheios à nossa realidade. Quando arcadistas evocavam o "fugere urbem", não tinhamos urbem para fugir, quando parnasianos prezavam por métricas e temas socialmente vazios, o nosso país sofria uma mudança drástica, vai entender.
Tudo isso de fato muda, com a ascenção de estilos que prezavam pelo social, pelos problemas da realidade brasileira. Tal ideia se fixa de vez no imaginário popular a partir do fortalecimento do modernismo, depois de diversas tentativas de ser rechaçado e de ser taxado de absurdo, de paranoia e até de mistificação. Sendo crítico ou ufanista, a mudança da cosmovisão da arte brasileira foi um avanço inenarrável.
Ver Mário abolir rimas e métricas, ver Anita e Tarsila fazerem uma afronta a qualquer academicista convicto, foi um choque. Choques servem pra desfibrilar corações... e cérebros.
Ver Vinicius e Tom revolucionarem com peças teatrais com elenco cem por cento negro, no Theatro Municipal do Rio de Janeiro, foi um relâmpago que acertou em cheio a cabeça da Arte Brasileira e de lá pra cá, ela nunca mais foi normal.
Quando a "Força" (guardo esse assunto para reflexões seguintes) assume e põe suas testas fardadas no poder, ver estudantes e artistas se rebelarem através dos festivais de músicas e canções de protesto, é de fazer chorar qualquer jovem de hoje, que sabe das barbaridades de outrora.
Diante do fato, me sinto incapaz de não ter orgulho da cultura brasileira, e me sinto incapaz de não fazer parte, agregando a ela minha humilde contribuição.

Incoerência

2009-10-19T21:45:00.007-02:00

"Entro no meu assunto sem demonstrar a sua importância. Perguntar-me-ão se sou legislador ou príncipe, para escrever sobre política. Respondo que não, e por isso escrevo sobre ela; a ser eu príncipe ou legislador, acaso perderia o tempo em indicar o que se deve fazer? Haveria de fazê-lo, ou calar-me" Jean-Jacques Rousseau

Incoerências da História.

Leopoldo II da Bélgica

A História da humanidade encontra-se contaminada. Contaminada pela deturpação de seu ensino, pela abordagem tendenciosa e pela manipulação. Manipular a História é um eficiente meio de manipular a massa.

Quem não conhece o desastroso número de cinco milhões de judeus mortos pelo nazismo de Hitler em plena segunda Guerra Mundial? Dificil dizer. Cabe lembrar que o regime nazista foi repudiado por todas as potências mundiais da época (com total razão, admito). Fala-se também de milhões de mortos no regime soviético, e novamente cabe lembrar que as superpotências ocidentais repudiaram o regime soviético.

Agora quantos aprendem que morreram apenas no Congo Belga, dez milhões de africanos, em face do Imperialismo europeu, que visava não muito mais que desafogar o capital excedente da segunda revolução industrial? Quase ninguém. Vale ressaltar que o Congo Belga representava uma pequena porção d'África, excluindo de nossa análise a Ásia, que nesse mesmo contexto foi tão ou mais brutalizada pela incoerência europeia (ou podemos chamar isso de prepotência?).

Não muitos africanos e asiáticos pediram pelo amor de Deus (o europeu, mesmo) que fossem levados a eles, pelos nobres e civilizados europeus, os valores de uma sociedade justa, igualitária, com a religião a ser seguida. Pois o que realmente ganharam foi a oportunidade de serem as cobaias (em primeira mão, temos de admitir) da metralhadora.

Há quem acredite que isso ficou enterrado no século XIX, e humildemente vos digo, mentira.

Até hoje os fortes subjugam os fracos, e os mantém fracos, para sempre serem lacaios e escravos deles. Essa situação não pode ser aceita, não pode se deixar impôr tal calamidade baseada numa falácia, que nos ensinam!

Para isso, nada melhor que abrir os olhos.

2009-10-18T20:47:00.000-02:00

Será que o Brasil tem jeito?

"Se me perguntarem o que é a minha pátria direi:

Não sei. De fato, não sei

Como, por que e quando a minha pátria (...)"

Vinicius de Moraes

O país que tem economia grande, recursos grandes, potencial grande, tem também fome, analfabetismo e desigualdade maiores ainda. São incoerências que só nossa história pode explicar, mas explicar não fundamenta nada a não ser que seja voltada para uma reflexão de como pode-se melhorar o país. O caminho das pedras da salvação brasileira só pode ser encontrado por quem enfrenta dia-a-dia essa situação, e esses alguéns, caro leitor, incluem você. Começando pelo voto consciente, pela cobrança constante e pela não aceitação da violação das promessas a nós feitas. Jà está na hora do país encontrar o progresso, antes que a ordem termine. O binômio educar e prover tem que substituir o lamentável vigiar e punir. Participar e dar a cara a tapa, assumir o erro e aprender com o mesmo, é mais proveitoso do que se ausentar, se colocar confortavelmente a frente do aparelho de lavagem cerebral (também conhecido por TV em alguns locais) e depois cobrar das autoridades a solução imediata e miraculosa. Em política, milagres não acontecem. Não cabe à sociedade fazer da polícia sua muleta, e deifica-la quando faz seu trabalho, nem leva-la ao patamar mais baixo de ser humano quando atinge a inatingivel classe média alta. Cabe subir ao morro, entrar na periferia e da-la voz, mas ensina-la como falar antes, pois só assim será possivel e racionalmente concreta, a possibilidade de dar ao povo desse país a dignidade que qualquer ser humano merece.

Apesar de uma reflexão totalmente clichê, com uma abordagem já vista em outros lugares, não nos cansemos de dissemina-la até que boa parte tenha plena consciência disso e do que se passa em nosso país, sem acreditar que, se nossa vida está boa, a de todos está boa. O sistema já provou que alguém está bem porque muitos outros estão mal para sustentar a bonança alheia, o que, além de incoerente, se mostra totalmente desumano.

Repentina

2009-10-16T20:58:00.001-03:00

As margens plácidas do Ipiranga ouviram o brado retumbante de um povo heróico... bem, o berro de Pedro às margens do córrego, depois de uma bela visita à amante, não me representa muito bem. Para mim brasileiro de verdade era Tiradentes, herói nacional (mesmo que forjado). O jesus canarinho conspirava contra a Coroa, pedia separação, nada mais que a justiça (covenhamos, o Quinto era absurdo), mas foi pego. E não foi sozinho. Tiradentes brasileiramente assumiu, pois brasileiro não desiste nunca e nem esconde nada. Quanto aos nossos briosos poetas "Fugere urbenistas", de uma condição social requintada, foram para o exílio, seus corpos, pois suas mentes nunca se exilaram de culpa. Ser brasileiro de verdade é isso, é sofrer, mas sofrer sozinho, é ser injustiçado, dar a cara a tapa, e sofrer sozinho, é quase 3 séculos depois não pagar mais o Quinto, mas 27% de imposto sobre renda (o que numa matemática básica perpassa um quinto e vai além), é não desistir nunca num ato quase masoquista de se estropiar todinho e não se rebelar, e quando se rebela se convence de que isso é feio e prejudica a sociedade brasileira. Sociedade de merda, verde, amarela e preta.

Ao grande amor...

2009-10-14T22:30:00.000-03:00

Soneto ao Imperial

Colégio Pedro Segundo, amor.
O emblema, do peito, não sairá,
Nada do coração conseguirá
De mim te afastar ou te sobrepor.

Hoje se componho tu que ensinaste.
Me mostraste também o mundo, números,
Fórmulas, ética e amigos inúmeros.
Quase não sabes como me alegraste.

E me encarrego de passar aos jovens
Ensinamentos que formandos dão.
Ensinando a história que tens,

De soldado me tornei capitão.
Só quem te levaste firme no peito
Sabe do orgulho que temos do feito.

Matheus Meott Silvestre (14/10/2009)

2009-10-14T20:49:00.000-03:00

Soneto ao sonetista

Ao fazer um soneto não importa

O por dentro. Espécie humana

À tal poesia parnasiana

Não é tão vital: a métrica corta.

A poesia da nobreza esbanja

Com versos decassílabos e franja

A beleza grega à contemporânea

Que hoje já se chama de instantânea.

Sonetista, não vês que o esforço é

Em vão? Pois tu que nele tem a fé

Já perdes tua inocente esperança

Dessa nobre arte que importas da França

Que pouco a pouco morre lentamente

Feita com enjamberment decadente.

Matheus Meott Silvestre (14/10/2009)

2009-10-14T20:16:00.000-03:00

Soneto ao verbo amar

Verbo amar, por que és assim violento?

Dispensas objeto e contentamento.

Cortas, matas, mas alegras. Amor...

Ficará clichê se eu rimar com dor?

Quando tens a tal transitividade

Direta, esquenta aos dois com maldade,

Mas também pureza. Querido amor...

Ficará ousado rimar com calor?

Esquentas, como o sol, meu coração.

Que pede, com humildade, perdão

Por usar-te tanto, querido amigo...

Pergunto se também queres contigo

Um humilde amante, poeta, louco

Que por amá-la tanto pensa pouco.

Matheus Meott Silvestre (14/10/2009)

2009-10-13T23:02:00.000-03:00

Soneto à vadiagem (do poeta)

Domingo: futebol, samba, cerveja.

Todo bamba é malandro e que assim

seja. Já quer que todo mundo o veja

pedindo-nos uma, bêbado? Sim!

Ser boêmio que é bom. Zona sul

é meu lugar... muita sombra, sol, mar.

Essa praia, esse oceano azul

Inspiram o boêmio a malandrar.

Ser poeta é ser malandro? Quem sabe?

Se mesmo o poeta se confunde,

no senso comum a ideia funde.

Mas se no fundo mais um gole cabe,

para o bom senso comum não importa

mais nada, nem poética torta.

Matheus Meott Silvestre (13/10/2009)

Abrindo os trabalhos...

2009-10-13T21:52:00.000-03:00

Soneto do Infinito

O curioso e fugaz infinito

Vem a mim como um agouro maldito.

Esvazia-me quase de repente

Deixando em mim a solidão somente.

Solidão que em silêncio nos corrói.

E corroendo, mata e nos consome.

Ao nos consumir, lentamente, some.

E quando, finalmente vamos, dói.

Talvez, querida, essa multidão de

Coisas a deixe sem saber se pode

Se livrar de vez daquele infinito.

Hoje lhe parece tão longe mas

As sérias consequências que isto trás

A façam ver o que tenho lhe dito...

Matheus Meott Silvestre (13/10/2009)